Вопрос по работе человеческого мозга.

qqwe
мои слова не были сказаны в защиту этого юного, а может и не совсем юного, человека эти слова просто отображают факт: ситуации в жизни часто не соответствуют желаниям людей, так что зачастую приходится адаптировать себя для конкретной задачи, а не наоборот. если же я вижу, что реально не могу понять человека иль он меня как-то напрягает -- просто отхожу от него, если имеется подобная возможность. а на форумах так, вообще, никаких проблем не вижу.

 

UbIvItS

за вами подобного поведения не замечал пока.

кроме того, тут не о понимании речь.

 

Это вы о ком?

 

Когда я только начинал программировать, и имел очень смутное представление о программирование, я мечтал(как наверное и многие другие программисты) создать, прогрмму котораябы могла развиватся, существовать своей жизнью, вобщем подобие чегото живого))
И чем больше я знакомился с программированием, тем меньше я об этом мечтал))
Может можно всётоки, запрограмировать чтонить, что будет развиватся, эвалюцианировать, иметь какието стремления, желания. Может стоет переделать процессор какнить так чтобы можно было чтонить такое запрограммировать. Я гдето читал, непомню где, что у какихто примитивных рыб, часть нервной системы научились присоединять к процессору, ту часть нервов которая реагирует, вроди на свет.
Также я по телевизору видел, что изобрели какоето устройство, которое слепые люди могут както присоединять к нервам языка, и начинать чтото вроде видеть.

 

RX200

ИИ не является супер задачей для реализации, но смысла его делать нет никакого.

NUI (нейро-интерфейс): c одной стороны вещь очень нужная и полезная, но барыжная идеология сегодняшнего дня может отдать эту технологию на откуп индустрии развлечений и тогда.. это нельзя описать литературно, ток на втором литературном

 

давно так не смеялся, еще один сумрачный гений.

 

spa

ну, а теперь харе ржать и дай мне определение личности человека, пожалуйста

 

Вопрос про личность неуместен.

 

dyn

то есть ИИ без личности?:-D

 

Да. А зачем она ему? Просвятите...

 

dyn
тогда приходим к другому вопросу: если ИИ -- не имитация личности человека, тогда изложи мне, пожалуйста, формальное определение ИИ.

 

Я не должен давать никаких определений

Ведь Ваши слова? Вот и разъясните нам, что вы имели ввиду, когда говорили "несложно реализовать". Что собрались реализовывать? Как? и т.д.

 

dyn
ну, уж тогда я дам собственное определение ИИ ИИ -- это имитация личности человека. человек с рождения имеет набор базовых программ и первичные цели. Первичные Цели: сохранение целостности организма(выживание); получение удовольствия; размножение.. базовые программы формируют, в частности набор рефлексов и сортировку полученных данных. полученные данные используются для формирование шаблонных решений типичных задач и эти шаблоны могут переписывать/дополнять перечень текущих рефлексов. самый сложный момент -- это создание абстрагирования, то бишь память о каждом объекте должна записываться в виде перечня его параметров. но здесь опять же возвращаемся к человеку и сдираем одну очень важную вещь, а именно -- робот должен иметь органы чувств подобно человеку, что собсно и может позволить построить ту же схему абстрактной памяти, коя наличествует у людей.

 

А теперь про самое интересное, про реализацию
Что из перечисленного вами реализовать "не сложно"?

 

dyn
ну, ладно.. ладно, молодец -- подловил - таки ну, и ещё один момент отмечу: для облегчения задачи используют виртуальный мир и, соответственно, виртуальное тело.

дабы никто не придирался к этой фразе, добавлю: нет смысла наделять бота эмоциями, но дать ему способность решать лог. задачи -- будет полезным для организации автоматических станций за приделами Земли.. хотя и на Земле пригодиться могут. то есть всё-таки, в конечном итоге, речь идёт не об ИИ, а об ЭС.

 

Вы - пишется с большой буквы - но я разумный человек и понимаю что, скорее всего это некак несвязано с уважением/неуважением.
Я не с вами, не с кем либо ещё небуду обсуждать свою орфографию, ясно? Ленюсь я/неленюсь, или у меня есть другие причины это не ваше дело, так? Скажу только то что моя, орфография неимеет ни какого отношения к уважению/неуважению, вы говарите: "А значит неуважение к нам всем" Я обладатель своей орфографии и я скажу что нифига это не значит. В своих утверждениях вы неправы. Я общаюсь здесь достойно, и на личности неперехожу(во всяком случае первым), ни кого неоскорбляю, особенно, двух смысленными намёками, или скрыто, Вы сказали: "Вы тупо ленитесь запихнуть ваш ответ в MS Word" Кто вам дал право со мной, с человеком которого вы незнаете лично, говарить в таком тоне? Конечно вы можете забанить но это неменяет сути вышесказаного.

 

RX200

я тебе дам простой и добрый совет не будь обидчивым, ибо обида -- это удел жертвы а право всегда даётся на основе возможностей, так что задавать такие вопросы -- дело бесперспективное. всё просто: умей/учись читать правила жизни и играть по ним.

 

UbIvItS Мне неприятно когда начинают обсуждать мою орфографию, темболее делать какието выводы на счёт моего образования, уважения/неуважения, и тому подобное. Моя орфография неимеет к этому отношения. А на счёт правил жизни, ну у всех они разные, мы можем иметь разные точки зрения на вещи. Но так и должно быть люди разные.