Операционная система «Фантом»

Здравствуйте.

Слышали что нибудь об операционной системе «Фантом»?
http://dz.ru/solutions/phantom

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/06/1917233
http://www.theregister.co.uk/2009/02/03/phantom_russian_os/

 

ОС на интерпретируемом коде? Закапывайте...
Дотнетчики пытаются прилепить свой дотнет в системное программирование, видимо от того, что больше ничего не знают...

 

почитал. местами высаживает. но будет надеяться, что говорит проф и сам эту лапшу пробовал. и с маслом и с грибочками. одна мысль правда появилась - какое будет раздолье для вирусов! зараженную тачку теоретически можно будет сразу выбрасывать.

_tmp17628

нет нет. все не так плохо. правда я не про .нет

 

_tmp17628
Если не Phantom, то что-то выращенное m$ из Singularity, рано или поздно. И Phantom пока звучит интереснее.

 

Voodoo
наверно не стоит стреляться пока. в фантоме этом несколько идей делают ось мертвой. микрософту и сингуларити не поможет (дрова на скриптах - это нечто). а что там будет - поживем-увидим.

 

_basmp_
Ну да, Линукс пока никуда не девается.

Например?

 

никогда не понимал людей, априори опускающих что-то.
вы это пробовали, видели, тестили? а откуда такая уверенность?
если делают, видимо имеет смысл, а раз так, то какие-то __свои__ плюсы этот проект имеет.

 

Не факт. В описании говорят об отсутствии необходимости завершать процессы, а не о невозможности.

Первое впечатлению - очередной "пузырь" (по Ашманову). На slashdot разделяют скептицизм - сразу проставили тэг "vaporware"… 8)

 

Voodoo

с позиции вирусов.
- житоткомпиленый машкод сохраняется и дальше юзается именно он (теряется один из важных + виртуальных систем - постоянное освежение машкода). те выход жит копилера будет отличной засадой для виря. причем достаточно одной удачной инсталляции
- нет проблем с переходом в ядро или другой процесс. (согласитесь, важное удобство)
- не надо заморачиваться с базонезависимостью, тк по коду равномерно разбросаны метки с жесткой привязкой к адресу (а само внедрение можно свести к работе с этими метками. скажем ваш вб вирь скомпилен для работы по жесткому адресу 0х456778. правим метки. исполняем тело виря. правим метки. перезапускаем с того же адреса)
- процессы не останавливаются после запуска никогда (скажем поиграли в 2 гамы по 2-3г озу хотящих). (вообще молчу.)
- текужее состояние процесса сохраняется автоматически. те нет проблем с сохранением инфицированого кода.
- нет проблем с инфицированием, тк все наличествующие ехе-шники уже в памяти (правда есть такое но. придется на машину устанавливать только то, что прям щас надо, а для деинсталяции - переустанавливать ось)
- нет файлов, те какойто контроль/восстановление невозможны (надеюсь тут никто не верит в идеальные программы?). предположим жестко слетела ось, пусть и не без помощи. а там полгода лепленая работа и сдача послезавтра. из какого браунинга стреляться?
- содержимое винта непрерывно изменяется по всему объему. как чтото отслеживать - непонятно.
- статических ехе файлов на винте/в памяти какбы нет - а есть некая мешанина из непрерывно изменяющихся и взаимодействующих кода/данных в одном адресном пространстве (причем данные в рабочем виде, те по кускам и что где) - совершенно непонятно как всю эту беду контролировать-тестировать в нелабораторной среде из 3х хеловордов

это первое, что пришло на ум.

да.. измельчают вирусописатели.. одна проблема останется - как вирь на компе в первый раз запустить. а трои будут сразу на 3д фигурках, как в фильмах, писать. а компы будут делиться на чистые (только что с завода) и инфицированые (все остальные). антивирусы будут продаваться в виде мужиков с паяльниками (не проблема. скоро снова крепосное право введут)

подобная супер"идея" когдато тревожила мозг и мне. да думаю и не только мне. идейчонка простенькая. после тщательного рассмотрения была отброшена как явный бред сивой кобылы и позорный признак желания рисовнуться дешевой оригинальностью (вроде "хочу придумать чтото новое, чтоб никто не сказал, что скопипастил").

 

_basmp_

может быть не гадать, а обратиться к официальной документации?
вы гарантируете что все что вы здесь расписали так и будет в реальности?
так что, пока мы получаем просто фантастический рассказ, который никак не соотносится с действительностью.

 

varnie

ну вобщем то я не менеджер этого проекта и не разраб его, влияния не имею, поэтому ничего гарантировать увы не могу. я просто сделал пару коментариев интервью http://dz.ru/solutions/phantom по деталям выводимым как ключевые. Никакой официальной доки по ссылкам выше я не видел (в вынь оф доке написано, что она идеально и непробиваемо защищена прямо из коробки и никогда не падает)..

впрочем, еси я не прав, буду рад еси вы поправите меня.

(сразу говорю, что жит компиление и исполнение в одном пространстве без переключений в масштабах оси - боян как минимум с 95го года. те нефантастические новшества из интервью тут именно в том, что я отметил)

 

_basmp_
спасибо за мнение, теперь нек. ньюансы прояснились.

 

А где, простите, исходники или хотя бы скриншоты?..
Что-то мне сомнительно, что из этой затеи что-нибудь выйдет...

 

TheBits
Впервые слышу, о этом чуде.
Судя по интервью писали его маркитологи, так как написанно что должно быть, а не что есть на самом деле.

 

Pavia
+1
при прочтении у меня сложилос такое же мнение.. какая-то распальцовка и не более.

 

друзья, чего спорить и ругаться -- давайте подождем выхода демо-версии этой ОС, и заценим пока что заценивать нечего, согласитесь.

 

Новость я узнал на roem.ru. Я тоже увидел маркетинговый текст, по-этому решил добавить эту новость сюда, что бы узнать мнение общества.
Когда увидел эту новость там было всего лишь два комментария, так как этот сайт не совсем для программистов я подумал что развития темы там не будет. Оказалось наоборот. http://roem.ru/2009/02/10/addednews9576/ почитайте комментариии, там интересно тоже пишут.

 

Overview от самого Завалишина.

 

Все понятно... Попытка банального распила бабла на фоне правительственных бредней про "национальную ОС"....

 

Разработка - бред.
http://dz.ru/solutions/phantom - тут в FAQ, цитирую:
"Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux. (Это утверждение вызвало много обид. Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux.)"

Отвечаю на вопрос: Linux не стремится создавать ничьих аналогов. Ну а OLE - посмотрите в сторону Avalon Framework от Apache.

Блин, достали профаны уже. Менеджерское быдло обученное красиво и по стандарту отвечать на вопросы затрахало.