К.н. пробовал программно отслеживать нашествие "битых пикселей"? Пардон за самопальный термин - пока не в теме. А тема, к сожалению, заинтересовала после 3-х лет с монитором FLATRON L1740P (Premium Artistic Series LX40)...
Поставь камеру. И сверя то с чем вывел. Тест простой. Заполняешь экран одним цветом. Несколько цветов проверяешь. R,G,B. Иногда используют другии цвета, мол на них лучше контрастируют битые пиксели.
kero А что не програмный чтоли? Вроде другой обратной связи нет. Так что как вы тестировать собрались битые или не битые пиксели?
Хотя "пока не в теме", но о попиксельном тестировании изначально не мечтал. Потому и выбрал такое слово: "нашествие". А рассчитывал - на существование каких-то интегральных физических характеристик ЖК, изменение которых можно было бы отловить программно...
А нафиг это нужно ? Чтобы убедится что рыба тухлая достаточно просто ее понюхать ... Чтобы убедится что матрица битая достаточно просто посмотреть ... И прошу заметить без всяких там "интегральных физических характеристик ЖК" ...
Если и правда не понимаете, когда не "на фига" - поясняю: до того, как протухнет, до того, как даже слепой увидит.
kero не реально. Драйверы (микросхемы контроля пикселей), лишь подают питалово, таким образом запитывая нужные пикселя. При этом какого либо контроля сопротивления от пикселя не просчитывается, да и не реализуемо технически. Кстати битыми могут быть также и сами драйвера. Програмно (не внешне а самотестом прошивки) можно проверять разве что память, что думаю и делается, но у меня лично есть монитор который при установке максимального разрешения вешал один пиксель, а при меньших разрешениях тот пиксель работал. Но самораздуплился через месяц. Так что только дополнительными средствами либо глазками )
А при чем здесь ДО ? Читаем первоое сообщение: Т.е. факт наличия ! А привентивные функции это вообще фантастика ...
Exp10der, 6arrep Ну да, рассчитывал и на что-то вроде смарта. А еще - на наличие к.н. недокументированных побочных следствий технологии производства, которыми вдруг да поделятся asmlamo "Т.е. факт наличия !" - это вы логически погорячились, разберитесь на досуге. И позвольте общее соображение: неразумно игрой в слова сводить (любой) вопрос к ерунде, непродуктивно думать, что спрашивавший глупее тебя, всегда полезнее предполагать обратное ПрИвентивные - точно фантастика.
kero Всегда надо подумать перед вопросом. Даже в HEAP. Смарт на харде позволяет спасти данные до окончательного вылета устройства. Какая польза от предсказания "нашествия пикселей" ? По гарантии все равно его не примут. Даже если там пятно будет - скажут пальцем сильно давил
