У ТО действительно есть проблемы, только настоящие: в ней скрипит закон сохранения энергии в глобальном масштабе и она никак не стыкуется с квантовой механикой. Посему возводить её в абсолют некорректно, что-то должно прийти на замену. Но просто говорить что у неё есть проблемы не предлагая что-то взамен - это неспортивно и неинтересно. А знать чем она живёт и дышит - по мне так спортивно и интересно.
aa_dav, Возьми Артехи работу и технически рационально подумай, опиши/разбери. Это критика ТО, которую интересно посмотреть.
Никакую проверку на целостность структуры(отсутствие суперпозиций) СТО не проходит. Полная чушь и чистая бухгалтерия.
Рецепт научного успеха. 1. Берешь рандомную теорию (Дарвин, Ньютон, Эйнштейн и т.д.). 2. Говоришь что она опровергнута/разоблачена как заговор масонов/иллюминатов/рептилоидов. 3. Постишь какой-нибудь забористый бред (сгенерированый ллм). 4. ?????? 5. PROFIT
1. Обещаем универсальный метод/научное открытие. 2. Пересказываем Ньютона, Эйнштейна, Максвелла (чем крупнее ученый, тем лучше). 3. Говорим, что опровергли/разгромили (придумываем для этого собственный язык). 4. Опровержение предъявляем как результат. 5. ?????? 6. PROFIT (статус учёного).
Application, Да, так наука должна развиваться. Древние постулаты описательны(ньютон), обман(то) и тд. Что конкретно не устраивает, пугает что мир устроен иначе ?
aa_dav, Что именно развивается, варятся в болоте древние идеи. Бухгалтерия принимает любой бред, алгебраические преобразования дают бессодерж. теории. 10 = 9+1 или 8+2, смысл разный, а можно в ряды разлажить. Нейрослоп с матаном справляется гораздо лучше человека, у математиков случился кризис - они больше не нужны, как и языковые переводчики. Физика на анализ ии не дается по одной причине - она разваливается. Если суперпозиции норма - это не наука, это к психиатрам.
Ты слишком быстро развиваешь науку. Учёные не успевают фиксировать твои открытия (ошибки в науке). Только начинают трансформеры переучивать, ты им новые идеи подкидываешь. Приходится все отменять и начинать занова.
Application, Похоже пора мат-дедам на стройку идти, хоть чтото полезное сделают. Крутить руками, а не формулы переворачивать
Инде заявлял, что "аверов больше нет" (с), наверное, уже с десяток лет назад. Это тоже было своего рода смешно, но хотя бы как-то соответствовало тематике форума. И вот прошел этот, наверное, десяток лет, и что мы видим? Аверы живее всех живых, даже в венду дефолтного авера завезли. Вывод: не нужно кричать о своих открытиях и опровержениях на форумах с 3 троллями, 3 низкоуровневыми программистами и 3 душевно больными. Рупор опровержения должен быть где-то в другом месте, как-будто бы, не?
Rel, Про аверов сказано было по части эмуляции и это верно. При связывании данных(taint) обнаруживактся эмуляция не как ее детект, а как нарушение связности среды вм. Наследование данных и эмулятор не совместимы в принципе. Аргумент что что-то есть - не аргумент, НУ есть авер имитирующий работу, есть физика убогая. Есть и будет.
А аргумент, что чего-то нет? Например, малвари от Индия, которая якобы должна была нагнуть всех аверов. PowerLoader (или как там это называлось) был, конечно, в свое время модным и поджег пукан аверам, но там от Индия был только инжект, да и было это скорее всего до того, как было провозглашено, что "аверов больше нет", так что не считается).
